男子郑某因盗窃罪被判处缓刑，在案件上诉期间因再次实施盗窃被公安机关抓获，并处行政拘留7天。江苏省句容市检察院在社区矫正检察中发现线索后，主动将监督关口前移，加强检司协作，及时制发检察意见书，督促社区矫正机关启动撤销缓刑程序。日前，句容市法院依法裁定撤销其缓刑，收监执行原判刑罚拘役五个月。

　　心存侥幸 接受矫正前再“干一票”

　　家住句容的郑某在今年8月，因盗窃罪被法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元,缓刑考验期自2022年8月27日至2023年2月26日止。能被法院判处缓刑，本应好好珍惜这一来之不易的“监外服刑”机会，好好改造，可郑某却没这没想，“缓刑判决书其实就是一份‘平安着陆证明’，只要判决没生效执行，自己就不用去司法局报到，也就没人能管得了自己。”

　　8月25日中午，郑某一人在句容市某地铁口闲逛，发现路边停放一辆半新的电动自行车，想到自己的案件还在上诉期，自己还是一名“自由人”，就开始“手痒痒”，萌生了趁机再干一票的念头，看四周无人注意，悄悄将这辆电动自行车给“顺”走了。但让郑某没想到的是，他的盗窃行为很快就被公安机关查获，因其盗窃金额未达追究刑事责任标准，9月7日，句容市公安局对其处以行政拘留7日处罚。

　　沟通协作 检察监督关口前移

　　案件判决生效后，在指定期限内，句容市司法局没有等到郑某前来报到，却得到了郑某因再次盗窃被行政拘留消息。“在缓刑考验期内违反法律法规，情节严重的，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚，但郑某在案件上诉期间再次盗窃，这一情形该如何处理目前法律无明文规定。”

　　句容市检察院从司法局获知该线索后，承办检察官一面将监督线索向上级条线汇报，寻求业务指导；一面主动上门与司法局加强沟通，共同学习研究相关法律法规、查找相似判例，并就意见分歧进行深入交流和探讨。

　　经充分沟通，检司均认为“罪犯郑某在判决宣告后仅数日便再次实施盗窃，相较在缓刑考验期内盗窃，其情节更加恶劣，社会危险性更大，根据刑法学‘举轻以明重’的当然解释，依法应对其撤销缓刑。”

　　公开听证 主动接受社会监督

　　鉴于该案特殊性，为提升检察监督质效，9月23日，检察机关还邀请人大代表、人民监督员、律师代表等担任听证员，对该撤销缓刑监督案进行公开听证。经承办检察官介绍案情及法律依据、司法局代表说明情况、听证员提问、闭门评议等环节，听证员一致同意撤销缓刑。

　　次日，检察机关综合评议意见，及时向市司法局发出了《收监执行检察意见书》，由司法局向审判法院发出撤销郑某缓刑的书面建议。

　　日前，句容市人民法院作出刑事裁定，对郑某撤销缓刑收监执行原判刑罚，自认为没人能管的郑某被收监执行。