2019年8月,江苏省滨海县检察院收到一起提请批捕的案件，办案检察官被批捕意见书中的关键词吸引了：父子俩、三只兔子、10万元、村干部调解。

　　通过阅卷，办案检察官了解了基本案情：7月16日晚，赵某和王某外出打鸟，顺手牵羊偷了孟某家饲养的3只兔子，离开时刚好被喝酒归来的孟某父子及该村村干部谢某发现并抓住。孟某提出报警，赵某、王某害怕会坐牢便央求私了，孟某父子遂起贪念，利用赵某、王某害怕的心理提出让二人各赔偿5万元了事。赵、王二人认为要价太高，请谢某帮忙说情，孟某表示也听谢某的。通过谢某调解最后商定每人赔偿1万元。孟某父子因无微信号请谢某帮忙收款，后谢某将这2万元交给了孟某。事后，王某报警。

　　审查完案件材料后，办案检察官对这起涉嫌敲诈勒索案产生了一个疑问，为何侦查机关不对这个村干部立案侦查呢？难道他的行为真的不构成犯罪？带着疑问，办案检察官在讯问孟某父子时围绕谢某当时是否知情、是否阻止及所起作用等方面进行针对性核实，后又找了赵某、王某谈话，完善了证据链。经调查核证，谢某自始至终都在案发现场，其明知孟某父子敲诈，仍积极敲定赔偿款、接收转交赔偿款，应与孟某父子构成共同犯罪。随后，该院监督侦查机关对谢某涉嫌敲诈勒索一案进行立案。

　　立案后，办案检察官提出补查方向，列明补查提纲。经过补证，证据全部补充到位，证据之间相互吻合、供证一致，充分证明了谢某明知孟某父子实施敲诈勒索，仍提供帮助行为。谢某到案后连连表示悔不当初，自愿认罪认罚。11月15日，法院审理认为，谢某与孟某父子属共同犯罪，以敲诈勒索罪判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。孟某父子则分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元与有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元的刑罚。