2019年8月9日，公安机关将未成年犯罪嫌疑人刘晓东（化名）涉嫌寻衅滋事罪一案移送湖南省长沙市天心区检察院审查起诉。

　　刘晓东系一名餐馆服务员，案发当天下午3点多，他与同事在餐馆喝酒聊天，后发生口角，他从厨房拿出两把菜刀威胁他人，将厨房内的两个泡菜坛砍坏，并持刀驱赶前来劝架的店长及服务员。公安民警及执勤武警到达现场,刘晓东持刀与民警、武警对峙后被制服。

　　详细阅卷后检察官发现，刘晓东在侦查阶段的几次供述中均提出，自己饮用了近一斤白酒，已完全无法控制自己的行为，对饮酒后发生的事情完全没有印象。其辩护律师提出，刘晓东因大量饮用白酒形成了病理性醉酒，对酒后的行为不应当负刑事责任。

　　我国刑法规定：醉酒的人犯罪，应负刑事责任。这里所指的醉酒，并没有明确规定是生理性醉酒还是病理性醉酒。办案检察官为了回应对方辩护律师提出的观点，查阅了大量法律书籍及案例，了解到醉酒分为病理性醉酒和生理性醉酒。病理性醉酒发作时醉酒者有意识障碍，可出现错觉、幻觉和片段妄想。生理性醉酒，是通常最多见的一种急性酒精中毒。生理性醉酒后一般人并不完全丧失辨认能力和控制能力。由此可见，病理性醉酒可能属于一种精神疾病。那该案案发时，本案犯罪嫌疑人刘晓东究竟处于哪种醉酒状态呢？

　　为了弄清这个问题，检察官咨询了湖南湘雅二医院司法鉴定中心主任，对病理性醉酒和生理性醉酒产生进行了更深入的了解：病理性醉酒较为少见，可能与患者的个体素质或原有脑损伤如外伤后遗症、癫痫、脑动脉硬化等引起大脑不耐受酒精有关。另外，过度疲劳或长期严重失眠有时可能促使病理性醉酒的产生。经调取刘晓东入看守所时的检查报告和询问刘晓东本人及家属，排除了刘晓东患有癫痫、脑动脉硬化、外伤后遗症等病症，也查实了案发当天刘晓东并非处于过度疲劳或长期失眠等状态，刘晓东属于病理性醉酒的生理条件基本可以排除。

　　在此基础上，检察官再次对刘晓东进行讯问，此次，刘晓东终于承认他虽然不记得所有细节，但对砍坏泡菜坛、持刀驱赶店长以及向民警挥舞菜刀等情况都有记忆。据此，刘晓东在作案时处于病理性醉酒的情况可以完全排除，其应当负刑事责任。

　　在确定刘晓东具备完全刑事责任能力后，检察官对案件的事实和证据进行进一步审查。本案公安机关移送案由为寻衅滋事罪，但从查清的事实来看，刘晓东推人情节轻微，没有造成他人受伤等情节恶劣的后果，其损坏的泡菜坛价值也未达到价值2000元以上的构罪标准。那他醉酒后闹事的场所在一餐馆内，其行为是否达到“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的程度呢？经询问证人和查看监控视频可知，刘晓东系该餐馆员工，餐馆内只有该店的几名员工在场，没有其他不特定人员，案发当时的餐馆不宜认定为公共场所。因此，检察官认为，其行为不构成寻衅滋事罪。

　　那刘晓东的行为是否涉嫌其他犯罪呢？根据出警民警和武警的陈述及监控视频显示，刘晓东持菜刀与民警、武警对峙，在民警持防爆叉要求其放下菜刀时手持两把菜刀向民警挥舞，并在武警持枪要求其放下菜刀时向武警投掷菜刀，菜刀险些砍中现场的武警和民警。其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，刘晓东的行为涉嫌妨害公务罪。

　　2019年9月，天心区检察院以刘晓东涉嫌妨害公务罪向法院提起公诉。10月14日，天心区法院审理该案，开庭时，被告人席上的刘晓东低头认罪，法院以犯妨害公务罪判处其有期徒刑八个月。